國內首例 AI “造謠” 侵權案落地

廣東：算法時代，誰為機器謊言買單？

中國縣域網廣東訊：2026年2月2日（報道：林華花、編輯：李華威、供圖：黃文系）

近日，“國內首例 AI 生成不實內容侵權案” 引發全網熱議，這起案件不僅標志著人工智能 “胡說八道” 的行為正式進入司法追責范疇，更在廣東這樣的數字經濟前沿陣地，為我們敲響了法律與倫理的雙重警鐘。作為全國數字經濟第一大省，廣東聚集了大量 AI 企業、電商從業者與自媒體創作者，這起案件的警示意義尤為深刻。

一、法律紅線：AI 生成內容的責任邊界

從法律層面看，這起案件并非 “機器的自主行為”，而是背后使用者的侵權責任延伸，涉及多項直接約束條款：

《民法典》的名譽權保護：根據《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽權，任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權。AI 生成的虛假內容本質上屬于誹謗性信息，即便由算法 “創作”，使用者仍需對內容真實性承擔審核義務，否則將構成名譽侵權。第一千一百九十四條進一步明確，網絡用戶、服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任，這意味著 “機器生成” 不能成為免責借口。

《生成式人工智能服務管理暫行辦法》的監管要求：2023 年施行的該辦法明確，AI 服務提供者需對生成內容進行審核，防止違法信息；使用者也需對輸入和輸出內容負責。這一 “人機共責” 原則，直接回應了案件中 “AI 生成是否免責” 的核心爭議。

《網絡安全法》與《個人信息保護法》的延伸約束：若 AI 生成內容涉及竊取、偽造個人信息，還將觸發《網絡安全法》第四十四條禁止非法獲取個人信息的規定，以及《個人信息保護法》中關于信息處理合法性的要求。

二、廣東警示：數字經濟前沿的風險防控

作為全國數字經濟第一大省，廣東有超 600 萬家市場主體活躍在數字領域，這起案件對廣東民眾的警示尤為具體：

1. 電商從業者：AI 文案不能 “拿來就用”

在佛山、東莞等制造業電商集群中，不少商家習慣用 AI 生成產品宣傳文案，但部分內容存在虛假功效描述、偽造用戶評價等問題。此前中山某家具商家因使用 AI 生成 “進口實木” 虛假宣傳被處罰，正是案例的現實寫照。這起案件明確警示：即便是 AI 生成的內容，商家也需履行 “合理審核” 義務，不能以 “機器生成” 逃避消費欺詐追責。

2. 自媒體創作者：戲謔傳播可能構成違法

在湛江、惠州等地，部分自媒體為博眼球，用 AI 生成惡搞公職人員、虛構民生事件的內容。去年湛江某網友因傳播 AI 生成的 “公職人員違規聊天記錄” 被依法處罰，案件提醒我們：網絡空間不是法外之地，AI 放大了傳播效應，也放大了法律風險。即便是 “玩梗” 式傳播，若涉及特定自然人的名譽隱私，仍可能構成侵權。

3. 基層群眾：警惕 AI 虛假信息誤導決策

在廣東 “百千萬工程” 推進中，部分鄉村自媒體用 AI 生成虛假的農產品銷量數據、產業扶持政策，誤導農戶決策。梅州某合作社曾因輕信 AI 生成的 “高價收購信息” 導致農產品滯銷，這警示基層民眾需提升媒介素養，學會辨別 AI 內容的真實性，避免被算法欺騙。

三、法治底線

這起國內首例 AI 侵權案，不僅是對 AI 產業發展的規范，更是對每個數字時代公民的普法教育。在廣東這樣的數字經濟前沿陣地，我們既要擁抱技術創新，更要筑牢法律與倫理的雙重防線 ——AI 服務提供者需履行審核義務，使用者需守住真實底線，監管部門需完善技術治理規則。唯有各方協同，才能讓人工智能真正服務于人的福祉，而不是成為 “造謠機器”。

我們更有責任持續關注這類案件，用報道推動算法時代的法治建設，讓每一個 “被 AI 傷害” 的普通人都能得到法律的公正回應。